魯迅筆下著名的失戀詩(shī)，到底寫了什么，為何會(huì)讓徐志摩被嘲50多年
1924年，魯迅以“某生者”為筆名，向《晨報(bào)副刊》投稿了一篇“擬古打油詩(shī)”。
正當(dāng)這首詩(shī)通過(guò)編輯審核，準(zhǔn)備在報(bào)紙上發(fā)表時(shí)，副刊的校對(duì)人員認(rèn)出這是魯迅的另一個(gè)筆名，把事情匯報(bào)給當(dāng)時(shí)《晨報(bào)副刊》的代總經(jīng)理劉勉己。
劉勉己讀了這首詩(shī)以后，認(rèn)為詩(shī)歌內(nèi)容是在影射“詩(shī)哲”徐志摩，于是做出了撤稿的決定。魯迅的好友兼編輯，著名的副刊大王孫伏園知道后，跑去與劉勉己大鬧一場(chǎng)，最后辭職走人。
一樁文壇公案，由此而生。魯迅寫的這首詩(shī)名叫《我的失戀》，后來(lái)發(fā)表在《語(yǔ)絲》雜志第4期上，最后又收入了他的《野草》集里。
盡管魯迅本人和許廣平曾經(jīng)多次解釋，這首詩(shī)并沒有影射到某個(gè)具體的人，但是許多研究魯迅生平的學(xué)者，一致認(rèn)為這首詩(shī)，的確是在影射徐志摩追求林徽因的一段往事。
那么，魯迅這首詩(shī)到底寫了什么內(nèi)容，它的爭(zhēng)議點(diǎn)究竟在什么地方呢？下面，讓我們先欣賞一下魯迅《我的失戀》原文。
這首詩(shī)是魯迅模仿漢代文學(xué)家張衡《四愁詩(shī)》，創(chuàng)作的打油詩(shī)。按魯迅自己的說(shuō)法，其創(chuàng)作目的是調(diào)侃那些動(dòng)不動(dòng)，就在詩(shī)中寫“我活不了啰，失了主宰了”之類話語(yǔ)的失戀詩(shī)。
詩(shī)中主角的愛人，無(wú)論是在“山腰”、在“鬧市”、在“河濱”還是在“豪宅”，都不能成為“我”追求真愛的障礙。
山再高，有毅力自然可以攀登；水再深，有決心自然可以泅渡。一旦兩個(gè)人真心相愛，不管是貧窮還是富貴，都不能動(dòng)搖他們的愛情。
詩(shī)中的“我”，為了追求愛情，攀上了高山，淌過(guò)了大河；在洶涌的人潮中一眼就認(rèn)出了詩(shī)中的“她”，而“她”最后也放下了矜持，打破了身份與階級(jí)的限制，主動(dòng)向“我”示好。
可是為什么在結(jié)局中，“我”和“她”還是一拍兩散了呢？答案就出在“我”在詩(shī)中，回饋給對(duì)方的四樣禮物上。
每一次當(dāng)“我”排除千難萬(wàn)險(xiǎn)，站在“她”面前時(shí)，“她”都會(huì)主動(dòng)向我送上禮物。第一次，“她”送我“百碟巾”，我回贈(zèng)“她”的是“貓頭鷹”；
第二次，“她”送我“雙燕圖”，我回贈(zèng)“她”的是“冰糖葫蘆”；第三次，“她”送我“金表索”，“我”回贈(zèng)“她”的是“發(fā)汗藥”；
第四次，“她”有豪宅，“我”卻沒有汽車，于是“我”膽怯了，“我”不敢向“她”靠近。這時(shí)是“她”為了愛情放下了矜持，主動(dòng)朝“我”走來(lái)。
“她”來(lái)到了“我”的面前，并且送給“我”象征愛情的“玫瑰”，“我”喜出望外，于是就把“我”最喜歡的“赤練蛇”當(dāng)成禮物，回贈(zèng)給“她”。
所以，“我”究竟為什么會(huì)失戀呢？答案或許是因?yàn)椤拔摇碧唤怙L(fēng)情了，或者是因?yàn)椤八辈荒芾斫馕摇?/div>
“我”不懂得“她”想要什么，只知道把自己心愛的東西送上去，卻不管這些“禮物”在世俗人眼中象征著什么。
魯迅寫的盡管是一首“打油詩(shī)”，但是這首詩(shī)的創(chuàng)作風(fēng)格，卻完全符合中國(guó)古典詩(shī)歌的審美要求。
對(duì)于失戀的理由，寫得比較“含隱”。不是像當(dāng)時(shí)流行的“失戀詩(shī)”那么淺白露骨，只是一味地用語(yǔ)言告訴你，“啊，我失戀了，我好痛苦”。
魯迅借用故事“情節(jié)”，把“我”失戀的原因具體地呈現(xiàn)出來(lái)，再去啟發(fā)讀者自己去思考，“我”為什么會(huì)失戀。
二、《我的失戀》是否嘲諷徐志摩？
但是這首詩(shī)投到《晨報(bào)副刊》之后，當(dāng)時(shí)的代理總經(jīng)理劉勉己卻堅(jiān)持認(rèn)為，這肯定是在罵徐志摩。劉勉己會(huì)這么想，其實(shí)也有一定的原因。
其中一個(gè)原因是，魯迅自1921年起一直在《晨報(bào)副刊》發(fā)表作品，他平時(shí)一直用“魯迅”這個(gè)筆名，可是在投稿《我的失戀》時(shí)，偏偏用了“某生者”這個(gè)不常用的名字。
不巧的是，報(bào)社校對(duì)孫席珍認(rèn)出了這是魯迅的筆跡，并指出這首詩(shī)明顯就是用游戲筆法，含沙射影，針對(duì)的就是徐志摩。
對(duì)于詩(shī)中“我”回贈(zèng)女朋友的禮物，孫席珍表示，“貓頭鷹”是代指徐志摩的散文《濟(jì)慈的夜鶯歌》，“冰糖壺盧”是指徐志摩的詩(shī)《冰糖壺盧》；
“發(fā)汗藥”則是指徐志摩和人吵架時(shí)說(shuō)的一句話，他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“你頭腦發(fā)熱，給你兩片阿司匹靈清醒清醒吧”。
至于“赤練蛇”，孫席珍沒有做出說(shuō)明。原因是1924年魯迅第一次投稿的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的《我的失戀》只有三個(gè)小節(jié)。
后來(lái)這首詩(shī)在《語(yǔ)絲》上發(fā)表時(shí)，才變成了四個(gè)小節(jié)。也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)魯迅很可能還沒有寫到關(guān)于“豪宅”、“汽車”、“赤練蛇”這一段。
除了上述問(wèn)題之外，劉勉己堅(jiān)持認(rèn)為魯迅在嘲諷徐志摩，還有一個(gè)原因就是在徐志摩回國(guó)之前，《晨報(bào)副刊》一直是魯迅、周作人兩兄弟的天下。
周作人很早就認(rèn)識(shí)了孫伏園，所以從1921年開始到1924年間，周作人所有作品都在孫伏園擔(dān)任編輯的這家報(bào)紙上發(fā)表，魯迅也因這個(gè)原因，在《晨報(bào)》和副刊上發(fā)表了六十多篇文章。
不過(guò)，后來(lái)魯迅等人特別愛寫一些雜文與政論，招到報(bào)社經(jīng)理的不滿，剛好以徐志摩為代表的“閑話”文人回國(guó)，報(bào)紙大量采用他們的文章，擠壓了魯迅等人“說(shuō)話”的空間。
出事以后，劉勉己就把魯迅的稿子給撤了。孫伏園知道以后氣憤不過(guò)，果斷辭職了。后來(lái)去了《語(yǔ)絲》雜志繼續(xù)當(dāng)編輯，而魯迅自然跟著就去《語(yǔ)絲》那邊發(fā)表文章了。
關(guān)于《我的失戀》到底有沒有諷刺徐志摩，魯迅和許廣平后來(lái)都作出了說(shuō)明。魯迅說(shuō)，這只是因?yàn)榭床粦T一些文人的“失戀詩(shī)”，才寫的游戲之作。
許廣平則說(shuō)，魯迅本身就喜歡貓頭鷹，就常拿它比作斗士。冰糖葫蘆也是他自己愛吃的，發(fā)汗藥也是他常用的。至于赤練蛇，魯迅自己就屬蛇。
所以這四樣禮物對(duì)詩(shī)中的“我”來(lái)說(shuō)，的確都是好東西，自然與徐志摩沒有關(guān)系了。既然不存在什么關(guān)系，也就沒有嘲諷一說(shuō)了。
魯迅在這首詩(shī)中運(yùn)用的意象，的確十分古怪，但是無(wú)論如何，它看上去的確不像是在諷刺徐志摩。
因?yàn)橛幸粋�(gè)眾所周知的事實(shí)——徐志摩是個(gè)風(fēng)流浪子。而詩(shī)中的“我”，可以算是完全不解風(fēng)情了。所以詩(shī)中的“我”，看起來(lái)根本就不像徐志摩。
這首《我的失戀》，采用了一種擬古現(xiàn)代詩(shī)的形式，運(yùn)用敘事技巧，比較含蓄地講述了一場(chǎng)失敗的戀愛。
全詩(shī)把中國(guó)傳統(tǒng)詩(shī)歌的審美意識(shí)，貫穿到底，實(shí)則是為了給當(dāng)時(shí)的“失戀詩(shī)”創(chuàng)作者一個(gè)良好的示范。而魯迅在詩(shī)中融入、照進(jìn)的，其實(shí)更有可能是他自己，真實(shí)的愛情感受與經(jīng)歷。
但是非常有意思的事情是，人們始終不愿意相信魯迅和許廣平的解釋，非要說(shuō)他這首詩(shī)肯定就是在諷刺徐志摩，導(dǎo)致徐志摩被人嘲諷半個(gè)多世紀(jì)。
這大概是因?yàn)�，涉及�?shī)人與名媛的“風(fēng)流韻事”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比一個(gè)老爺們兒諷刺一群老爺們兒的八卦，來(lái)得有趣吧。
發(fā)表評(píng)論 評(píng)論 (0 個(gè)評(píng)論)