1985年,我在南京師范大學(xué)書(shū)法教授尉天池先生的提攜下,從軍隊(duì)轉(zhuǎn)踟測(cè)了南京書(shū)畫(huà)院,從此開(kāi)始了書(shū)法專(zhuān)業(yè)工作。 那幾年,我似著了魔,走路、騎車(chē)、吃飯、睡覺(jué),無(wú)時(shí)無(wú)刻不在想書(shū)法諸問(wèn)題。一旦有了些眉目,除了心里一亮、極開(kāi)心之外,就是想對(duì)人說(shuō)。我的一個(gè)朋友,那時(shí)經(jīng)不住我一桌好菜的誘惑,常被我拽牢當(dāng)聽(tīng)眾,我們一根接一根地抽煙。 這樣執(zhí)著亢奮的日子,過(guò)了4年。我從9歲起寫(xiě)日記至今,已有一大箱。翻出那幾年的日記,哪里是日記,整個(gè)是在日復(fù)一日寫(xiě)書(shū)法論文。想想那時(shí)的我,一定很可怕,一定會(huì)令許多人躲開(kāi)。至今想起我的好朋友,能連續(xù)幾年專(zhuān)心做聽(tīng)眾,真還有些內(nèi)疚,倒確實(shí)從心里感激的。 1989年,我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇名為《老調(diào)常彈》的文章,登在河南一書(shū)法刊物上。前幾天翻出來(lái)一看,有些正好是我眼下要說(shuō)的: “目前對(duì)書(shū)法‘傳統(tǒng)’審美的解釋有三種:一是從西方美學(xué)、哲學(xué)、心理學(xué)、幾何學(xué)諸角度;二是以中國(guó)道家、佛教、禪宗、日本書(shū)道所特有的精神角度;三是以歷代史論為背景歸納敘述的角度! “我想,是否可以多一二種角度呢?是否可以不要兜過(guò)大的圈子,不要現(xiàn)成地在書(shū)籍中排列、堆砌答案,不要簡(jiǎn)單地引證、迷信某一大家的論述,要靠自己的思維與實(shí)踐去尋找一些有規(guī)律的東西。譬如解方程,求一個(gè)未知數(shù),其中必然會(huì)有一個(gè)或幾個(gè)已知數(shù)。往往人們的目標(biāo)大都集中一未知數(shù)的沖鋒,而淡忘了在已知數(shù)上做文章! “我們的努力應(yīng)該取得這樣的結(jié)果:一、完全能夠解釋古代書(shū)論與實(shí)踐是吻合的。二、我們自己提出的理論與實(shí)踐也應(yīng)有必然的聯(lián)系。三、對(duì)將來(lái)書(shū)法的發(fā)展是有啟發(fā)、指導(dǎo)意義的……” 我當(dāng)時(shí)可謂煞費(fèi)苦心,繞著彎兒說(shuō),生怕說(shuō)白了不為人解,或招來(lái)攻擊。其實(shí),古人有言:正本清源。說(shuō)得正是。 《莊子》有如下之說(shuō): 莊子與惠子游于濠梁之上。莊子曰:“儵魚(yú)出游從容,是魚(yú)之樂(lè)也。”惠子曰:“子非魚(yú),安知魚(yú)之樂(lè)?”莊子曰:“子非我,安知我不知魚(yú)樂(lè)?惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非魚(yú)也,子之不知魚(yú)之樂(lè),全矣!”莊子曰:“請(qǐng)循其本。子日‘汝安知魚(yú)樂(lè)’云者,既已知吾知之而問(wèn)我。我知之濠上也! 請(qǐng)循其本!
資料來(lái)自網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)歸原作者所有
|
發(fā)表評(píng)論 評(píng)論 (2 個(gè)評(píng)論)