（文/梨清璇）

@醽醁@汨江翁@漢魂唐風(fēng)ymy@詩道駿言@非著名詩人靳軍

（備注：排名無先后）

提倡正確批評，而非落井下石。

“當(dāng)代詩王”被封號，一時(shí)間，在詩歌圈中，引起了震蕩。

（其人頭條賬號，特別說明，今又注冊了一個(gè)同名小號，但目前尚未認(rèn)證。）

其實(shí)做自媒體，或者對自媒體關(guān)注以來，我已見多了一些事情，也并不覺得驚奇。

早前，有一位自媒體大V那邊出了事兒，當(dāng)時(shí)也的確無奈！

后面，成功度過危機(jī)。虛驚一場！

但是后面呢。

又有另外一位自媒體大V也出了事兒。

然后我看到前邊兒那位大V，卯足了勁兒對其進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評！

讓人恨不得拍手稱快那種。

一時(shí)之間我錯(cuò)愕了。

后面我忽然明白了，這位大V為了證明自己的立場，當(dāng)然要對這種行徑打擊，以表明自己堅(jiān)決與錯(cuò)誤的行為劃清界限！

以令他人不將自己往不好的事情上聯(lián)想。

這是一種自保措施。

雖然滿無奈的，但卻是現(xiàn)實(shí)。

但是，這都還是在合理合法也合乎分寸的事情上，我看了下，即便是批評，也是有理有據(jù)！

只不過忽然之間來這么一下，我有點(diǎn)震驚而已！

但如今“當(dāng)代詩王”封號，坊間一下子出現(xiàn)了哪些聲音？

1. 預(yù)測型，居然找到了以前有人說詩王遲早要被封號的信息，感覺這是預(yù)測了！

2. 追根溯源型，對詩王的來歷進(jìn)行種種猜測，之前是有網(wǎng)友在說，這詩王的賬號是買的……然后云云，但到底是不是真的，我們誰也不知道，總之詩王以“醫(yī)科博士”這種頭銜出現(xiàn)，總之其人所寫的詩歌以及亢奮的情緒，其實(shí)好像跟咱們理解的真正詩王有點(diǎn)差別。

所以就有一些網(wǎng)友開始對其來歷，進(jìn)行種種猜測。

說明一下，這個(gè)“付亞勝”是何許人也？

我也不知道，最近頭條上也在說這個(gè)人，名號比詩王更加牛氣哄哄。

3. 落井下石型，這個(gè)就不對號入座了。

落井下石的未必是之前詩王以前得罪的，甚至以前有可能還是跟其人“稱兄道弟”，感情和睦類型，但詩王以倒臺（“封號”），立馬，換了口音了。

以詩王之封號去攻擊其他自己看不慣或者想打壓的人，詩王只是個(gè)工具嗎？

不看僧面看佛面，的確詩王有些言語，別人看不喜歡，而且有些話，說出來，未必能讓我們大家認(rèn)同。

但一個(gè)人被封號，當(dāng)代詩王，為什么不能就事論事的批評，反而還借機(jī)去攻擊別人呢？

反復(fù)地拿這個(gè)人的事情，以一種戲謔的口吻，進(jìn)行嘲笑，然后去攻擊他人，詩王之被封號，在這類人嘴里，又成為了一種攻擊他人的工具。

可您沒發(fā)現(xiàn)，詩王又注冊了小號嗎？

4. 詩王以前真正得罪的人。這個(gè)我們沒辦法說了。因?yàn)槎鞫髟乖梗�因因果果�?p class="ql-align-justify" style="border: 0px; margin: 0.63em 0px 1.8em; padding: 0px; counter-reset: list-1 0 list-2 0 list-3 0 list-4 0 list-5 0 list-6 0 list-7 0 list-8 0 list-9 0; text-align: justify;">這類網(wǎng)友倒也沒有故意借此說別的話，而是就事論事。

單純就事論事，我們就說，詩王的確不好的地方，我們都承認(rèn)是不好的，也都可以批評。

文學(xué)性上的，還有一些作為條友們的勸誡。

講真，詩王跟一些利欲熏心的噴子們相比較，他還是有幾分天真。

這是一些利欲熏心的噴子們。不太一樣的地方。

他心里面還是有自己一個(gè)世界。

但他的的確確得罪了一些網(wǎng)友，這些網(wǎng)友說出來的事情，僅僅就事論事。我們以為都可以接受。

這類網(wǎng)友比一些落井下石，甚至目的不在于對其人批評，而借著這個(gè)事情，去攻擊別人，然后落井下石，也對詩王進(jìn)行了一種攻擊，這類人要好的多。

因?yàn)檎�確的批評是跟落井下石有區(qū)別，它會(huì)使人進(jìn)步。而不是讓人看到世態(tài)炎涼，人性的丑陋。

真正批評詩王而且是正確批評的人，單純就事論事，而不是扯其他的，進(jìn)行攻擊他人的武器。

攻擊的同時(shí)，也對詩王造成了一種攻擊性的傷害。

我們是支持對詩王正確批評的網(wǎng)友。

但講真，落井下石，已經(jīng)超出尺度了。

正常而言，區(qū)分于網(wǎng)友是否是落井下石，很簡單的一個(gè)道理，你就看這個(gè)人對詩王的處境，到底是針對其人錯(cuò)誤呢，還是說會(huì)摻雜其他目的？

是被其人得罪，而提出這個(gè)人真正錯(cuò)誤，還是說曾經(jīng)兩個(gè)人關(guān)系甚至看上去還不錯(cuò)，但其人被封號后，就拿著對方那邊作為攻擊別人武器呢？

其實(shí)這都很明顯。

5. 美好祝福型。

代表：“@那個(gè)女孩叫小魚兒”

這個(gè)妹子長得靚，說話也好聽，詩歌寫的好，誰不喜歡呢，年齡是不是比童小汐還小許多？

但情商可高太多了。

在“那個(gè)女孩叫小魚兒”那邊，沒有落井下石，甚至帶上了美好的祝福。

很溫馨。

雖然也有網(wǎng)友說，詩王曾經(jīng)講過她。

這妹子大氣啊！

當(dāng)然，小魚兒這么說，并不能抵消過詩王之前給一些網(wǎng)友們的印象。

評論區(qū)也是不少抱怨。

所以說“當(dāng)代詩王”被封號，一路上，還是給不少人造成了沖擊。

對其有怨言的人也不少。

這妹子此前寫詩歌，導(dǎo)師“余秀華”，這次“導(dǎo)師”當(dāng)代詩王……

除了“當(dāng)代詩王”還有其他導(dǎo)師。

這妹子謙虛得很。

也有禮貌。

她的祝福是不能夠改變“當(dāng)代詩王”之前給網(wǎng)友們留下的印象。

甚至此前有的網(wǎng)友還寫文嘲諷。

但是這妹子體現(xiàn)出了她個(gè)人的修養(yǎng)。

也就是說不管詩王怎么樣，但她切切實(shí)實(shí)從詩王身上，其人詩歌當(dāng)中，有所學(xué)習(xí)，有所進(jìn)步。

因此她衷心祝福，即便被詩王曾經(jīng)也說過。

一定程度上，對詩王來說，畢竟內(nèi)心或許有所寬慰吧！

6. 總結(jié)封號型。

其實(shí)這才是正題。

大家都在想，為什么詩王會(huì)被封號？

是因?yàn)閲W眾取寵呢，還是說認(rèn)證來歷有問題（坊間猜測，僅僅猜測，我們也并不知道情況。），還是說有別的原因呢，比如有網(wǎng)友說，這個(gè)人拉黑人數(shù)多？……好像拉黑人數(shù)多，也沒聽說誰會(huì)因?yàn)槔�黑人多就被封號，但至少可以�?biāo)明一點(diǎn)，其處理事情的方式，肯定有待商榷。

如果一個(gè)人積怨多了，恐怕后面確實(shí)會(huì)有一些事情。

而在詩王被拉黑后，大家也都紛紛自我反省……那么自己在哪些地方，是否該注意呢？

而詩王的被封，在這一刻，才達(dá)到真正的意義。也就是幫助大家認(rèn)識自己，并且檢討自我。避免重蹈詩王的覆轍。

總的來說，“當(dāng)代詩王”被封號，在詩歌圈子里，對，引起了一定的震蕩。

其人在頭條認(rèn)證的稱號是“首都醫(yī)科大學(xué)教授”（之前記得還有其他，也很唬人），看介紹吧！

在形形色色的網(wǎng)絡(luò)亂象中，時(shí)有一些人，以其稱號，令人感到錯(cuò)愕。

雖然一些網(wǎng)友表示：這是諢號。

但這仍然不能令人忽視，“不夠低調(diào)”的一些稱呼，讓網(wǎng)友們紛紛表示吃不消。

而“付亞勝”在前，也一時(shí)之間，更加令“當(dāng)代詩王”在這風(fēng)口浪尖，與其“相提并論”，但絕對也是“小巫見大巫”！

而不管怎么樣，嘩眾取寵，必定不是詩歌主流。

詩王之事也告訴我們，不要為了利益而去寫詩。

農(nóng)民詩人靳軍，實(shí)實(shí)在在寫詩，仍然令文學(xué)博士稱道，多文贊揚(yáng)！

名頭什么并不重要，重要的在于始終堅(jiān)持為詩歌發(fā)聲，以及用心寫詩的精神。

而在詩歌圈中。不弄虛作假。不嘩眾取寵。不拉幫結(jié)派。不爭名奪利。

保持內(nèi)心的純凈與天真，不入是非之中，安靜寫詩，必當(dāng)能成為自己詩歌王國中的王。

而曾經(jīng)以利益相交之網(wǎng)友，也會(huì)因你封號而離去。

這不能不說，是一種警惕。

以虛名而攀附來的交情，也會(huì)因虛名而去，成為他人踏腳石。

因此，我個(gè)人對詩王建議是：

不妨靜下心來寫詩。

真正寫詩、作詩的人，一般都會(huì)避免幫派斗爭。

而是投入在詩歌當(dāng)中。

吸取曾經(jīng)教訓(xùn)，今后好好經(jīng)營賬號。

發(fā)出自己作為熒石，應(yīng)有的光和熱，而不是成為流量當(dāng)中，一個(gè)噱頭。

最終也為人所忌憚，也在封號之后，爭議紛紛。