換個角度看官員大師

鄭樹林

上次寫了從官員到大師，繼續(xù)這個話題就是換個角度看官員大師。在中國政府機(jī)構(gòu)的高官中其實出過不少“大師”官員，“勞模”官員的，但有一個特點就是他們是在評上大師，加入一些專業(yè)的協(xié)會，成為勞模以后進(jìn)入政府管理層的，他們同行認(rèn)可的專業(yè)工作者，他們做領(lǐng)導(dǎo)就是屬于內(nèi)行。官員擅長詩賦書畫是很正常的事。王羲之、顏真卿、、歐陽修、柳宗元、蘇東坡、王安石、趙孟頫、董其昌等等，從一品大員到地方小吏皆有。而今對官員評上大師或者獲獎，是公眾對官員似乎有一種天然的不信任，其背后暗含的深意值得我們反思。

換個角度如果參評大師的資質(zhì)、程序應(yīng)與其他參評者一視同仁，經(jīng)過初選、公示，就堂而皇之地取得大師的名號，就無法阻止民眾對權(quán)力可能被濫用的猜測。還是景德鎮(zhèn)這位領(lǐng)導(dǎo)被評上中國工藝美術(shù)大師，如果評選程序沒有什么質(zhì)疑，因為看他一步步的成長之路，認(rèn)認(rèn)真真的按照程序應(yīng)該也是可以評上工藝美術(shù)大師，只是這一次沒有按照程序，也許是利用了自己手中的權(quán)力或說一些評委看中了他書中的權(quán)力， “權(quán)力+大師”只會令公眾反感、質(zhì)疑。雖然現(xiàn)在時代變了，但作為官員，除行政管理之才外，兼?zhèn)涠喾N才藝依然是令人敬重的。身為當(dāng)今文明政體中的官員，實為公仆。如果他退職后再去參評，可能就無可厚非了，能不能評上也許只有真正的專家了解，畢竟那么多年沒有做自己熟悉的專業(yè)，因為職務(wù)天天忙于工作業(yè)務(wù)一定荒疏，想評上真正的的大師是需要時間的。

換個角度看官員大師，人們之所以對官員大師質(zhì)疑，關(guān)鍵還是對官員腐敗案件暴露的潛規(guī)則的質(zhì)疑。官員大師的作品價格的背后意味著腐敗交易，對真正想收藏藝術(shù)品的收藏家來說也是一種欺騙。（字?jǐn)?shù)671）

上海商報刊登2010.12.04