范曾何人？中國當(dāng)代著名的書畫巨匠，在國學(xué)、文學(xué)等方面也頗有成就，他還是南開大學(xué)、南通大學(xué)的終身教授。

他師出名門，是齊白石老先生的再傳弟子。范曾說過：“中國畫家里我是第一這個(gè)我很自信�！� 對(duì)于社會(huì)的評(píng)價(jià)和畫作市場(chǎng)的排名，他嗤之以鼻。

這樣一位自信非凡的“新古典主義藝術(shù)”先驅(qū)者，世人對(duì)其卻褒貶不一，有人說他獨(dú)具匠心，也有人說他寡廉鮮恥、技藝不精。批評(píng)的人中不乏文學(xué)藝術(shù)的大家，其中一位就是大名鼎鼎的沈從文先生。

藝術(shù)生涯的開端

范曾上世紀(jì)30年代出生于江蘇南通一個(gè)十三代詩人文學(xué)的世家，可謂名副其實(shí)的書香門第，他本人也不失眾望，繼承了家族中的文學(xué)藝術(shù)天賦。4歲能背《岳陽樓記》、《木蘭辭》，13歲進(jìn)入南通美協(xié)，大學(xué)先后就讀于南開大學(xué)、中央美術(shù)學(xué)院，其才學(xué)實(shí)力可見一斑。

而在藝術(shù)領(lǐng)域的才能，只能展現(xiàn)他一半的實(shí)力。另一半的實(shí)力，在于他擅長(zhǎng)借力平臺(tái)和機(jī)會(huì)結(jié)交名家，沈從文先生曾評(píng)價(jià)他“用了巧招，成了名人”。

范曾大學(xué)還沒畢業(yè)就進(jìn)入蔣兆和先生的畫室，還得到了劉凌滄先生的輔導(dǎo)。然而他雖實(shí)力不淺，但真正引起世人注意，是由于畢業(yè)作品。

畢業(yè)時(shí)畫了一幅《文姬歸漢圖》，畫作完成后他就四處打聽郭沫若的住處，并且日日在其門外守候，終于有一天碰到了下班回家的郭沫若，立刻請(qǐng)求其題詞。這就是后來被中央美院美術(shù)館收藏的，由郭沫若所題48句五言古風(fēng)長(zhǎng)詩的畫作。這幅畫作是范曾一夜成名。

要知道范曾此舉也算投其所“長(zhǎng)”，建國初期，文壇領(lǐng)袖郭沫若曾創(chuàng)作歷史劇里《蔡文姬》，一時(shí)間聲名鵲起。因此，范曾便心思巧妙的把自己的畢業(yè)作品也定格在蔡文姬規(guī)范這個(gè)故事上。

范曾的這一舉動(dòng)，使得他當(dāng)時(shí)的導(dǎo)師蔣兆和以及系主任葉淺予都頗感不快，認(rèn)為他心術(shù)不正，曾一度禁止他的作品參加畢業(yè)評(píng)選，后在旁人的說和下，系主任才允許范曾的作品參加畢業(yè)評(píng)選，但要求遮住郭沫若的題跋。

過河拆橋，與恩師反目

我國著名畫家李苦禪——齊白石老先生的弟子，在離世前曾對(duì)范曾有過這樣的評(píng)價(jià)“沒有范曾這個(gè)學(xué)生，子系中山狼，得志便猖狂”。

對(duì)范曾有此評(píng)價(jià)的恩師不僅李苦禪一位，沈從文是最痛心的“受害者”。

沈從文與范曾，一個(gè)是文學(xué)泰斗，一個(gè)算是書畫巨匠，雖擅長(zhǎng)領(lǐng)域不同，卻曾為師徒關(guān)系。可惜這段關(guān)系，因?yàn)榉兜臑槿耍�并未成為佳話�?/p>

現(xiàn)在看來，年齡相差36歲，相當(dāng)于兩代人，二人能結(jié)下師生情緣，主要由于范曾的刻意努力。

沈從文1902年出生于湖南鳳凰，雖只讀過小學(xué)，其人卻異�？炭嗲趭^。后來參軍，20多歲時(shí)在北大旁聽，之后走上文學(xué)之路。

由于他為人溫和、低調(diào)，建國后被安排進(jìn)當(dāng)時(shí)的中國歷史博物館，五十年代末六十年代初，更是逐漸淡出文壇激進(jìn)勢(shì)力視線，就此改弦更張，主要從事文物研究，尤其擅長(zhǎng)中國古代服飾史的研究，在中國歷史博物館已受到重用，有一定話語權(quán)。

1962年，晚輩范曾正好臨近畢業(yè)，為了能夠謀謀到一個(gè)好去處，他天天給沈從文寫信，表達(dá)他的崇拜之意，甚至還在黎明時(shí)分登門拜訪，說是夢(mèng)里夢(mèng)到老師生病，特意從天津趕過來看望恩師。如此感人肺腑的舉動(dòng)，確實(shí)打動(dòng)了沈從文。

為此，沈從文為他熱心聯(lián)絡(luò)疏通，使得范曾如愿以償進(jìn)入歷史博物館美術(shù)組，并成為沈從文先生的助手。隨后，范曾幫助沈從文完成了中國古代服飾的插圖畫，算是他藝術(shù)道路的一次大手筆。

然而相得益彰的師徒關(guān)系僅僅維持了4年，沈從文絕對(duì)想不到，這個(gè)被他提攜的后背，日后盡在他最為艱難的日子，給他火上添油、雪上加霜。

1966年，沈從文受到牽連，讓他十分痛心的是：寫大字報(bào)揭發(fā)他最多的居然是他曾經(jīng)幫助過的、受到其感動(dòng)的弟子范曾。

10條罪狀就已經(jīng)足夠置人于死地，更何況范曾羅列了200多條“罪狀”，雖然在沈從文看來沒有一條是成立的，但每一條卻都是可以定罪的，哀莫大于心死。幾年的師徒之情，都變成范曾口誅筆伐他的素材。

此后沈從文只字不提范曾。

多年以后回憶起大字報(bào)之事，范曾也曾說，他這一生最對(duì)不起沈從文的地方便是給他寫過大字報(bào)，寫大字報(bào)雖出于無奈，但每每想起總是覺得一陣陣內(nèi)愧。

范曾的這個(gè)“內(nèi)愧”，得到了一些心地善良的文化人的寬恕，但也有人指出，將自己的過錯(cuò)歸罪于時(shí)代的過錯(cuò)，實(shí)際是逃避責(zé)任的狡詐。

沈從文的痛心，在后來其寫的《致張兆和信》、《致汪曾祺信》但雖然說書信中都有提到，批評(píng)范曾為人狡詐且自負(fù)，術(shù)業(yè)不專、學(xué)識(shí)不硬。

其實(shí)沈從文先生雖然在與親友的信中義憤填膺，然而在正式公開的場(chǎng)合，他卻保持一貫的低調(diào)，沉默，很少有批評(píng)范曾的言語，只有一次，是在經(jīng)歷劫難之后，有愛徒黃能馥來訪，談話之間不知怎么就聊到范曾，沈先生感慨萬千。

有一次范曾畫了一幅商鞅帶刀議事的話，擅長(zhǎng)中國服飾研究的沈先生看到了畫中的一點(diǎn)紕漏，于是善意的提醒范曾，說秦代之前是沒有刀的，商鞅不該待到上殿。

只此一句，范曾便勃然大怒，面對(duì)昔日的恩師，他竟然指其額頭怒斥，說沈從文的理論過時(shí)了，讓他靠邊。這件事讓以寬厚著稱的沈從文終身難忘。

不難想象對(duì)比先前黎明探病的范曾，與如今得志猖狂、全讓沒有儒家禮節(jié)的模樣，老師內(nèi)心的酸楚、震驚和落差可想而知。

沈從文先生提起這件事是為了敦促同樣敦厚的老學(xué)生黃能馥，招弟子時(shí)要擦亮眼睛，莫再讓悲劇重演。閑聊的最后，沈從文意味深長(zhǎng)的嘆了口氣說：一輩子沒講過別人閑話，今天不講，會(huì)憋死的。