[藝術(shù)動(dòng)態(tài)] 中國(guó)美協(xié)換屆:前主席5千萬(wàn)國(guó)畫降至5百萬(wàn)都賣不出
熱5 已有 1886 次閱讀 2019-02-24 18:58摘要:書畫圈的“官崇拜”就好比皇帝的新衣,畫家、買家、炒家和莊家都不愿意戳穿這個(gè)泡沫,只要協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)不換屆,這個(gè)擊鼓傳花的游戲就能一直玩下去。

不久前中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)大換屆,這本是一件平常事,但卻引發(fā)了書畫收藏市場(chǎng)上的巨大波動(dòng)。前任主席、副主席書畫作品的市場(chǎng)價(jià)格瞬間腰斬,甚至跌至原價(jià)的1/3、1/4;而新任領(lǐng)導(dǎo)的書畫價(jià)格,則迅速攀升……一時(shí)間,那些收藏者有的被套牢沒商量,有的人則慶幸自己提前甩鍋,更有消息靈通人士押寶入手新任領(lǐng)導(dǎo)書畫,炒家、莊家也忙得不亦樂(lè)乎。書畫市場(chǎng)的“官本位”現(xiàn)象愈演愈烈,從協(xié)會(huì)理事、副主席到主席,官大一級(jí),價(jià)高一格,也導(dǎo)致各地美協(xié)、書協(xié)換屆時(shí)你爭(zhēng)我奪、烏煙瘴氣。
換屆就掉價(jià),只看官銜不論藝術(shù)價(jià)值
“一位河南老板花5000萬(wàn)元買了美協(xié)主席一幅國(guó)畫,因公司缺錢想出售,結(jié)果從河南到北京,價(jià)格一路降到500萬(wàn)元都沒賣出去!笔詹丶摇⒃u(píng)論家慧民告訴記者,花大價(jià)錢買美協(xié)領(lǐng)導(dǎo)作品的人不少,這些作品近來(lái)都貶值慘重。
美協(xié)、畫院有資源的北京畫商劉一說(shuō):“我手上有兩幅前任美協(xié)副主席的畫,是朋友托我買的,現(xiàn)在又找我?guī)兔Τ鍪,可打了?duì)折也沒有人要。”他對(duì)此也很無(wú)奈,“買家不只看官銜,還有在不在任,至于畫得怎樣倒不是太關(guān)心!彼X得有個(gè)別美協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的畫還不錯(cuò),但是人一退下來(lái)了,價(jià)格就嘩啦啦地往下掉,倒是有不少人找他想買新任美協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的畫。
某位畫家成為美協(xié)核心領(lǐng)導(dǎo)后,有人就開始大量囤積他的畫作,尤其是來(lái)自領(lǐng)導(dǎo)家鄉(xiāng)的買家。因?yàn)槟抢锏男星闀?huì)最好,在領(lǐng)導(dǎo)任期的10年內(nèi),作品價(jià)格會(huì)連年看漲而且不愁銷路。很大一部分字畫是被當(dāng)成“禮品”、“人情”,也就是說(shuō),買畫和收到字畫禮物的人,大多并不太懂字畫,但是他們分得清美協(xié)書協(xié)主席、副主席、理事的份量,也就能搞清對(duì)應(yīng)的價(jià)格,從而明確自己利益交換的籌碼。
不過(guò),也有一些初入門的收藏者知道誰(shuí)是真正的藝術(shù)家,誰(shuí)是狐假虎威。有的企業(yè)家難得有時(shí)間與精力研究收藏的專業(yè)問(wèn)題,反正資金不是問(wèn)題,先撿名頭大、市場(chǎng)行情好的買,大不了花錢買教訓(xùn)。對(duì)于那些以書畫送禮的人來(lái)說(shuō),官銜就是最好的包裝,哪管作品是否名副其實(shí),只要那人別太快從協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)職位上退下來(lái)就行。而接受書畫禮品的人,多數(shù)人都不想長(zhǎng)期收藏,更愿意短期轉(zhuǎn)手變現(xiàn),官銜大的作品會(huì)更容易一些。
與此對(duì)應(yīng),書畫市場(chǎng)上形成了一套以官銜為基準(zhǔn)的定價(jià)模式: 美協(xié)或書協(xié)主席的一個(gè)價(jià),副主席的一個(gè)價(jià),理事的一個(gè)價(jià),會(huì)員的一個(gè)價(jià),按照等級(jí)的不同明碼標(biāo)價(jià)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,正因?yàn)橛羞@種標(biāo)準(zhǔn)化的定價(jià)模式,無(wú)論你懂不懂畫,都能像買普通商品一樣買畫,只不過(guò)一旦美協(xié)書協(xié)換屆了,整套價(jià)格體系就得重新洗牌,甚至退任主席的畫價(jià)可能跳水,變得跟會(huì)員一個(gè)價(jià)了。
“美協(xié)主席、副主席等可以不是美術(shù)家,其頭銜大小與藝術(shù)水平高低無(wú)關(guān)!被勖裾J(rèn)為即便有的美協(xié)主席們也曾是美術(shù)工作者,但當(dāng)了官后往往不能潛心創(chuàng)作,而且官職越高越?jīng)]有時(shí)間精力研究和創(chuàng)作,所以往往官職升了,水平?jīng)]升,甚至官職越高,基本不練功了,導(dǎo)致水平越低,“盛名之下其實(shí)難副”。
“很多作品幾十年后只能是一堆垃圾!碑嫾姨镆耙恢本芙^加入任何協(xié)會(huì)、畫院,他說(shuō)無(wú)意貶低各級(jí)美協(xié)、畫院的官員們,有些領(lǐng)導(dǎo)也會(huì)畫出好的作品,但這種專業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)太少了。他相信真正的藝術(shù)家應(yīng)該是靠作品說(shuō)話,而不是官銜、頭銜。
“官崇拜”背后,擊鼓傳花的多方利益鏈條
已故著名畫家吳冠中在2010年曾經(jīng)直言批評(píng)美協(xié)、畫院的弊端。很多畫家都想進(jìn)美協(xié),他們千方百計(jì)與美協(xié)官員拉關(guān)系、拍馬屁,進(jìn)入美協(xié)后努力獲得一個(gè)官職,有一個(gè)頭銜,好去辦展覽,或者進(jìn)畫院吃皇糧當(dāng)專業(yè)畫家,把畫價(jià)炒上去。
盡管如此,仍然有收藏者揚(yáng)言說(shuō),自己只收藏各級(jí)美協(xié)副主席以上的東西。在他們看來(lái):美協(xié)主席的作品比副主席的好,副主席的作品比秘書長(zhǎng)的好,秘書長(zhǎng)的作品比普通會(huì)員的好。這樣一種官崇拜的收藏觀念導(dǎo)致美協(xié)書協(xié)官員扎堆。
陜西省書法家協(xié)會(huì)2013年的那次換屆風(fēng)波至今都令人瞠目結(jié)舌,原因是書協(xié)主席、常務(wù)副主席等領(lǐng)導(dǎo)加起來(lái)足足有64位之多(兩人為兼職),成員中多數(shù)是退休或在職的政府官員、企業(yè)家。此種做法并非陜西省書協(xié)獨(dú)創(chuàng),在全國(guó)的藝術(shù)協(xié)會(huì)中已成普遍現(xiàn)象。
一個(gè)并沒什么實(shí)權(quán)的“虛職”,竟如此受青睞。對(duì)比收藏市場(chǎng)上,各書協(xié)、美協(xié)、畫院領(lǐng)導(dǎo)幾千到數(shù)萬(wàn)元不等的作品行情,不難看出“官銜”背后的利益推動(dòng)。藝評(píng)家、獨(dú)立策展人朱其曾披露,一些國(guó)畫官員年收入幾千萬(wàn)甚至上億,他們是各地的美協(xié)主席、畫院院長(zhǎng)們,他們的畫是不上畫廊也不拍賣的,都是別人拎著現(xiàn)金在家中直接交易。
一位不愿透露姓名的書法界人士表示,書協(xié)比美協(xié)更是有過(guò)之而無(wú)不及,不懂書法的人也能進(jìn)入書協(xié),只要當(dāng)上一官半職,作品立馬就非常好賣,一個(gè)字幾千、幾萬(wàn)元!艾F(xiàn)在沒有書法家了,寫字就是寫錢”,權(quán)錢交易已經(jīng)不是書畫界的“潛規(guī)則”,大家早已習(xí)以為常,見怪不怪了。
“官崇拜”對(duì)藝術(shù)圈、收藏圈的扭曲已經(jīng)根深蒂固,以官職、頭銜定價(jià)的價(jià)值體系造成了一種現(xiàn)象,那就是導(dǎo)致一些想暴富的畫家不惜重金花錢買官。官方的書協(xié)、美協(xié)可不是隨便什么人掏錢就能進(jìn)的,要謀個(gè)官銜就更難了,沒背景的人很難進(jìn)入藝術(shù)官場(chǎng)。
北京一家民辦國(guó)家書畫院投其所好,將“副院長(zhǎng)”官職主動(dòng)送上門,誰(shuí)愿意當(dāng)掏錢就行;很多書畫家都隔三岔五地收到過(guò)類似評(píng)官、評(píng)獎(jiǎng)的通知;在一些展覽等藝術(shù)活動(dòng)上還會(huì)有人發(fā)類似的“小廣告”,不過(guò)這些單位團(tuán)體送上的頭銜、名譽(yù),大多是以收費(fèi)為前提的。
書畫圈的“官崇拜”就好比皇帝的新衣,畫家、買家、炒家和莊家都不愿意戳穿這個(gè)泡沫,只要協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)不換屆,這個(gè)擊鼓傳花的游戲就能一直玩下去;一旦換屆了,那么最后一個(gè)拿著的人就得為此買單了!肮俦疚凰囆g(shù)品市場(chǎng)誤導(dǎo)傷害了真正的收藏者和投資者”慧民說(shuō),收藏者自己要學(xué)習(xí)研究書畫,有靠譜的藝術(shù)鑒賞水平;如果抱著官本位思想不放,投資必然血本無(wú)歸。
發(fā)表評(píng)論 評(píng)論 (4 個(gè)評(píng)論)