閱讀前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，方便您接收更多精彩內(nèi)容，感謝您的支持！

1996年，俄羅斯舉行第二屆總統(tǒng)大選期間，葉利欽由于“休克療法”搞得天怒人怨，百姓開(kāi)始念起了蘇聯(lián)的好。

俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫得票率因此居高不下，一度遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開(kāi)現(xiàn)任總統(tǒng)葉利欽。

葉利欽

正當(dāng)人民驚呼蘇聯(lián)將再度回歸的時(shí)候，反對(duì)久加諾夫的七大寡頭，為了挽救葉利欽岌岌可危的支持率，想出了一個(gè)奇招。

他們控制旗下媒體，連續(xù)不斷地給俄羅斯人民，播放大清洗時(shí)期的老照片。

這招果然收到奇效，播放了兩個(gè)月后，久加諾夫的支持率直接就來(lái)了個(gè)攔腰暴跌。

百姓們悟了，寧愿選擇葉利欽，也不再投久加諾夫的票了。

久加諾夫

由此可見(jiàn)，斯大林發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)大清洗，究竟給俄羅斯人民留下了多深的陰影。

那大清洗究竟是怎么回事？為什么把俄羅斯民眾嚇成這個(gè)樣子？

今天我們就給大家詳細(xì)解讀，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的來(lái)龍去脈。

權(quán)力斗爭(zhēng)

1923年，革命導(dǎo)師列寧與世長(zhǎng)辭。

由于在1918年，曾受到孟什維克反動(dòng)分子的刺殺，列寧晚年身體一直不怎么好。

從1921年到1924年這三年時(shí)間里，列寧就一直處于半退休狀態(tài)。

蘇共中央的權(quán)力把持在季諾維也夫、加米涅夫跟斯大林三個(gè)人手上。

而深受列寧賞識(shí)的接班人，紅軍之父、克格勃?jiǎng)?chuàng)始人托洛茨基，卻遭到三人的一致排擠。

其實(shí)不僅是托洛茨基，就連列寧本人在晚年的時(shí)候，跟這三人的關(guān)系也不怎么樣。

托洛茨基

而雙方之間的分歧，就在于官僚主義問(wèn)題上。

這些蘇共元老在革命期間，那也是“當(dāng)年忠貞為國(guó)愁”的錚錚鐵漢。

可是隨著革命勝利，身居高位的各級(jí)干部，開(kāi)始以肉眼可見(jiàn)的速度在發(fā)生蛻變。

這些曾經(jīng)熱血薦軒轅的革命者，慢慢地就變成了“六朝何事，只為門戶私計(jì)”。

其具體表現(xiàn)，就是脫離人民群眾的官僚主義作風(fēng)。

針對(duì)干部的墮落，列寧提出了繼續(xù)革命論：同志們，不要以為革命成功就可以放松懈怠，革命者的槍口要一支對(duì)敵，一支對(duì)己。

這套說(shuō)辭同志們肯定不樂(lè)意聽(tīng)。錢不都發(fā)給窮人了嗎？你看我都穿上這套了！還革？革誰(shuí)呀？大哥你要回山里就自己去，我們可還要趕著去浦東，擁抱新社會(huì)呢。

當(dāng)時(shí)黨內(nèi)高層，唯一支持列寧這套不斷革命論的，也就只有托洛茨基一個(gè)。

列寧也有心讓托洛茨基當(dāng)自己的接班人。

可列寧自己都泥菩薩過(guò)江自身難保，哪能保得了托洛茨基呀！

列寧去世后，托洛茨基雖然手握紅軍跟克格勃，但由于他的路線不得“人心”，最終在黨內(nèi)斗爭(zhēng)中，遭到三巨頭一致的排擠。

列寧和托洛茨基

托洛茨基最終被踢出革命軍事委員會(huì)，并于1927年以反革命罪遭到驅(qū)逐。

托洛茨基出走之后，斯大林、季諾維也夫和加米涅夫的三人小團(tuán)伙，很快就出現(xiàn)了裂痕。

三人的分歧，主要出現(xiàn)在如何建立社會(huì)主義上面。

斯大林提出要搞農(nóng)業(yè)集體化路線，鎮(zhèn)壓一切反對(duì)集體農(nóng)莊的階級(jí)敵人。

而季諾維也夫兩人，則主張繼續(xù)推行列寧時(shí)代的新經(jīng)濟(jì)政策，社會(huì)主義建設(shè)不應(yīng)該操之過(guò)急。

季諾維也夫

列寧去世后的局面，跟同期的孫中山比較類似。

孫中山去世后，最有可能繼位的人有四個(gè)：胡漢民、汪精衛(wèi)、廖仲愷、蔣介石。

前面幾個(gè)都是建黨元?jiǎng)�，最后一個(gè)是后起之秀。

廖仲愷對(duì)應(yīng)的角色就是托洛茨基，由于是左派，思想激進(jìn)，所以最先出局。

而季諾維也夫和加米涅夫，對(duì)應(yīng)的就是汪精衛(wèi)跟胡漢民那兩個(gè)“嘴炮”。

這兩人都空有元老身份和龐大的勢(shì)力，但實(shí)干能力跟政治手腕差得一塌糊涂，最后都被后起之秀后來(lái)居上。

加米涅夫

在托洛茨基倒臺(tái)后不久，加米涅夫跟季諾維也夫這兩個(gè)難兄難弟，也被斯大林解除職務(wù)，一腳踢出了蘇共中央政治局。

斯大林之所以能這么輕松搞掉這兩個(gè)人，離不開(kāi)布哈林的支持。

布哈林是列寧晚年寄予厚望的青年才俊，一度想要把他打造成反官僚主義的標(biāo)桿。

季諾維也夫倒臺(tái)后，布哈林接過(guò)他的職務(wù)，成為了共產(chǎn)國(guó)際的一把手。

但他的政治主張跟加米涅夫兩人無(wú)二，他同樣反對(duì)斯大林的農(nóng)業(yè)集體化政策。

布哈林

說(shuō)到這里，我們需要花些篇幅，介紹一下他們的分歧所在。

當(dāng)年蘇俄建國(guó)的時(shí)候，為了應(yīng)對(duì)內(nèi)外敵人的侵害，曾經(jīng)采取過(guò)一種叫戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的政策。

這種政策的核心，就是余糧收集制度。

也就是說(shuō)，百姓每年所產(chǎn)的糧食，除了維持基本生存所需的那部分之外，都要由蘇維埃統(tǒng)一征收。

在那種情況下，老百姓的生活水平被壓縮到了極限，常年生活在生死線上。

作為老一輩革命家，大家都對(duì)農(nóng)民當(dāng)時(shí)的慘狀心有余悸，誰(shuí)也不想再來(lái)一次了。

國(guó)內(nèi)安定下來(lái)之后 ，蘇共就采取了列寧的新經(jīng)濟(jì)政策，給農(nóng)民減壓。

農(nóng)民只需要繳納法定的稅額，其他的糧食都可以自主分配，甚至于某些貧下中農(nóng)，還能直接免稅。

可當(dāng)時(shí)蘇共內(nèi)部，在建設(shè)社會(huì)主義的問(wèn)題上，有一股跟新經(jīng)濟(jì)政策截然相反的聲音。

列寧的親密戰(zhàn)友托洛茨基提出：這么搞不行，我們要拿農(nóng)民來(lái)當(dāng)社會(huì)主義原始積累，迅速把蘇聯(lián)建成社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)。

是的，集體農(nóng)莊這損招，就是托洛茨基最早提出來(lái)的。

他跟斯大林，除了在官僚主義上勢(shì)不兩立之外，在治國(guó)策略上兩人并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，甚至可以說(shuō)是高度雷同。

斯大林

布哈林圍繞著是否要搞農(nóng)業(yè)集體化，又跟斯大林斗了一年。

1928年10月，布哈林最終在這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)中敗下陣來(lái)，黨內(nèi)高層再也沒(méi)人敢對(duì)斯大林的政策指手畫(huà)腳了。

功也煌煌，罪也昭昭

這一年，蘇聯(lián)第一個(gè)五年計(jì)劃啟動(dòng)。

一五計(jì)劃期間，正逢資本主義世界發(fā)生史無(wú)前例的大蕭條危機(jī)，西方的各種機(jī)械設(shè)備由于生產(chǎn)過(guò)剩，全都跌到了白菜價(jià)。

這與當(dāng)時(shí)處于工業(yè)化起步的蘇聯(lián)，正好金風(fēng)玉露一相逢。

1931年，蘇聯(lián)進(jìn)口設(shè)備數(shù)量，就占到了全世界總出口的三分之一。

到了1932年，這個(gè)數(shù)字更是高達(dá)百分之五十。

此外，一五期間還有大量的西方技術(shù)人員，被高薪招攬到了蘇聯(lián)，其中光是美國(guó)一家就有10萬(wàn)人之眾。

可這就不可避免地引發(fā)了一個(gè)問(wèn)題，西方是不認(rèn)蘇聯(lián)貨幣的，你要跟他們交易只能用黃金，那黃金又從哪里來(lái)呢？

只能貿(mào)易順差呀！那蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)有什么拿得出手的產(chǎn)品，到國(guó)際市場(chǎng)上換外匯呢？

你一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)，還能拿什么去換，只能是糧食了。糧食從哪來(lái)？答：農(nóng)民。

一五計(jì)劃的成果是輝煌的。

1933年1月，當(dāng)一五計(jì)劃宣告結(jié)束的時(shí)候，蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)值相比于戰(zhàn)前翻了兩倍有余。

其中機(jī)械制造是戰(zhàn)前的9倍，發(fā)電量是戰(zhàn)前的7倍，工業(yè)水平短短數(shù)年，就達(dá)到了歐洲第一、世界第二的水平。這已經(jīng)不是奇跡了，這是神跡。

可這神跡背后的代價(jià)，卻是農(nóng)民的累累白骨�。�

前面說(shuō)過(guò)，蘇聯(lián)是拿糧食到國(guó)際市場(chǎng)上購(gòu)買工業(yè)設(shè)備的。

可當(dāng)時(shí)正處于大蕭條，糧食生產(chǎn)過(guò)剩價(jià)格低迷。

價(jià)格不夠那就只能數(shù)量來(lái)湊，蘇聯(lián)對(duì)農(nóng)民的糧食征發(fā)力度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了預(yù)期。

此外由于工業(yè)蓬勃發(fā)展，還有大量人口脫離土地由農(nóng)轉(zhuǎn)工，這就意味著產(chǎn)糧的人少了，吃飯的人多了。

糧食壓力進(jìn)一步加劇，農(nóng)民手上的糧食配給被壓縮到了極限 。

這就意味著他們的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，無(wú)限接近于0。

一旦遇到天災(zāi)人禍，馬上就一大片一大片地死去。

就在一五計(jì)劃宣告大功告成的1932年到1933年，蘇聯(lián)境內(nèi)爆發(fā)了史無(wú)前例的大饑荒。

號(hào)稱“歐洲糧倉(cāng)”的烏克蘭，死亡人數(shù)高達(dá)718萬(wàn)人。

血色恐怖

萬(wàn)方有罪，罪在斯大林一人。

國(guó)家弄成這個(gè)樣子，你作為最高領(lǐng)導(dǎo)人，是不是應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)呀？

群情洶洶，斯大林也不得不給出個(gè)交代了。為了緩和群眾情緒，斯大林決定大赦。

1934年，蘇共召開(kāi)第十七次代表大會(huì)的時(shí)候，以前被斯大林斗倒的政敵除了托洛茨基，其他的全都被請(qǐng)回來(lái)了。

但即使這樣，也難以消除同志們的怒火。

700萬(wàn)條人命啊！整個(gè)蘇俄內(nèi)戰(zhàn)死的人，都沒(méi)有這么多呀。

在選舉中央委員會(huì)總書(shū)記的時(shí)候，同志們用不記名選票，表示了對(duì)斯大林的不滿。

計(jì)票的時(shí)候，斯大林獲得的反對(duì)票足足有292張之多。

而反對(duì)票最少的人叫基洛夫，只有三張。

按規(guī)矩，基洛夫應(yīng)該接替斯大林擔(dān)任中央總書(shū)記。

基洛夫是斯大林的忠實(shí)追隨者和接班人，也是是農(nóng)業(yè)集體化政策的支持者，但他相比于斯大林多了幾分仁慈。

在執(zhí)掌列寧格勒期間，面對(duì)大饑荒，基洛夫也曾頂著壓力開(kāi)倉(cāng)放糧。

基洛夫

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)內(nèi)部已經(jīng)成了斯大林的一言堂，基洛夫當(dāng)選絕不是反對(duì)派使得壞，而是斯大林派系內(nèi)部的共識(shí)。

一來(lái)，基洛夫跟斯大林的政見(jiàn)高度重合，他上位對(duì)于派系內(nèi)部的同志不會(huì)有影響。

二來(lái)，他相對(duì)于斯大林更溫和。讓他來(lái)干既可以貫徹舊有政策，也能讓百姓喘口氣。

這時(shí)只要基洛夫一點(diǎn)頭，斯大林馬上就會(huì)成為歷史。

可基洛夫沒(méi)有，他拒絕了。主持會(huì)議的卡岡諾維奇也順坡下驢，宣布選票作廢。

一個(gè)人心所向的“太子”，一個(gè)可以隨時(shí)取而代之的“太子”。哪個(gè)皇帝能忍？

這樣的“太子”，除了登基，只有死。

斯大林

12月1日，基洛夫離開(kāi)莫斯科回到列寧格勒后，遇刺身亡。

至于兇手，蘇聯(lián)官方說(shuō)是托洛茨基集團(tuán)。

可筆者實(shí)在想不明白，托洛茨基集團(tuán)殺基洛夫有什么意義？要?dú)�，殺斯大林不是更方便嗎�?/p>

基洛夫，死于幼稚啊。權(quán)力斗爭(zhēng)哪能講那么多感情？

基洛夫死后，斯大林以此為借口，展開(kāi)了一場(chǎng)史無(wú)前例的大清洗運(yùn)動(dòng)。

不同于以前的高層內(nèi)斗，農(nóng)業(yè)集體化是遭到全社會(huì)反對(duì)的，那斗爭(zhēng)就不能僅限于克里姆林宮，必須展開(kāi)一場(chǎng)社會(huì)性運(yùn)動(dòng)，來(lái)鏟除各層級(jí)反對(duì)派。

再說(shuō)了，就在一年前西邊的希特勒上臺(tái)了，德國(guó)在瘋狂擴(kuò)軍備戰(zhàn)，斯大林必須快刀斬亂麻。

希特勒

首先遭殃的，是剛回來(lái)不久的季諾維也夫和加米涅夫。

這哥倆以殺害基洛夫嫌疑人的身份，在莫斯科進(jìn)行公審，然后在沒(méi)有明確證據(jù)的情況下，被判十年有期徒刑，其支持者紛紛遭到逮捕審判。

此外，斯大林還向各級(jí)黨組織發(fā)出密信，要求深挖敵人。

霎時(shí)間，整個(gè)蘇聯(lián)陷入了意識(shí)形態(tài)狂熱之中。

社會(huì)主義國(guó)家都是以意識(shí)形態(tài)起家，而意識(shí)形態(tài)雖然威力無(wú)窮，但又是一種極度不可控的東西。因?yàn)檎胬硗�往只掌握在上層少�?shù)人手上，底層黨員他們懂什么共產(chǎn)主義呀？

他們那所謂的革命熱情，只不過(guò)是一種群體性狂熱。

這種狂熱，很容易就會(huì)被忽悠煽動(dòng)，全靠上層的理性才能壓制。

一旦上層有意不壓制甚至是推波助瀾，馬上就是一股毀天滅地的能量。

當(dāng)斯大林按下這個(gè)毀滅的按鈕后，整個(gè)蘇聯(lián)就變得不可控制了。

哪怕是斯大林本人，也無(wú)法控制大清洗的走向。

他只有開(kāi)啟和叫停的權(quán)力，但怎么洗，具體要洗誰(shuí)，他說(shuō)了是不算的。

所以在這場(chǎng)大清洗中，就連他身邊的很多親信，都被群體性狂熱裹挾成了犧牲品。

斯大林也救不了他們，因?yàn)樗勾罅譀](méi)法反駁這股狂熱，他總不能跟群眾們說(shuō)你們錯(cuò)了，我就是單純的想要鏟除異己而已，那同志們非得撕了他不可。

大清洗持續(xù)了4年，各級(jí)黨員干部和普通平民，累計(jì)死亡60萬(wàn)人。

1938年末，考慮到社會(huì)承受能力已經(jīng)到達(dá)極限，再搞下去就要適得其反，斯大林果斷叫停。

隨后，斯大林把“錦衣衛(wèi)頭子”葉若夫推出來(lái)頂罪。

領(lǐng)導(dǎo)永遠(yuǎn)是正確的，只是下屬辦事不力罷了！

至于斯大林是對(duì)是錯(cuò)，那就仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智了！

本文由“文史風(fēng)云”原創(chuàng)，已開(kāi)通全網(wǎng)維權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究！