今天是“5，12”汶川大地震四周年，四年前的今天，8級(jí)大震猝然襲來，頃刻之間大地顫抖，山崩地裂，山河移位，滿目瘡痍，墻倒屋塌，生離死別，使約50萬平方公里的中國(guó)大地受到重創(chuàng)，讓半個(gè)亞洲震動(dòng)，讓整個(gè)世界震驚。給人們帶來巨大的災(zāi)難，使近69227人遇難，374643人受傷，失蹤17923人。地震造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)8452億元人民幣。面對(duì)這場(chǎng)突如奇來的災(zāi)難，在黨中央、國(guó)務(wù)院的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和親切關(guān)懷下，中華民族舉全國(guó)之力，同心同德，堅(jiān)韌頑強(qiáng)，以偉大的凝聚力，抗擊這場(chǎng)震驚世界的大劫難，萬眾一心，眾志成城，抗震救災(zāi)，重建家園，四年來，重新崛起，廢墟換新顏。

回顧當(dāng)年我作為一名老地質(zhì)地震工作者，在震后10分鐘后，從北京、山西、陜西等地的親友先后給我打來電話，詢問地震的情況。特別是家鄉(xiāng)陜西，震后人心惶惶，住在防震棚里，不敢回家住，并多次詢問我說，我們這里要發(fā)生多次7級(jí)地震，我說不要聽信謠傳，可是我哥哥給我發(fā)來自稱有50年工齡的構(gòu)造地質(zhì)學(xué)家在網(wǎng)上發(fā)表的兩篇文章，此文對(duì)社會(huì)造成很大的影響與慌亂，如他自己所說“關(guān)注度如此之高，這是我始料不及的”“至于上述博客引起了恐慌，這絕不是我的初衷，也是我不希望產(chǎn)生的效果�！�我看過文章后，思緒萬千，心情不得平靜，就寫了篇評(píng)論文章，發(fā)表在網(wǎng)上，并寄給親友以辨真?zhèn)危�穩(wěn)定人心。當(dāng)時(shí)在文中就判定“你說7級(jí)余震要威脅寶雞、西安，而據(jù)現(xiàn)有資料，寶雞、西安并不位于龍門山斷裂帶上，亦并非屬同一地震帶，所以，不可能發(fā)生汶川8級(jí)地震后的余震。”至于沿此活動(dòng)斷裂，向遠(yuǎn)離汶川在另一閉鎖段或端部遷移，聚集能量孕育地震，那已不屬汶川地震的余震。                                 

附我的評(píng)論文章：

     評(píng)葛肖虹的《關(guān)愛生命，珍惜身邊人》

我與遠(yuǎn)在陜西寶雞附近的哥哥在網(wǎng)上聊天，據(jù)傳有位專家在網(wǎng)上說：陜西漢中、寶雞甚至西安都要發(fā)生7級(jí)地震；我又接到遠(yuǎn)在家鄉(xiāng)西安親戚電話，問我，有專家說西安也要發(fā)生地震，是否確實(shí)？很多人都住在“地震棚”里。專家的博客文章使親歷了“5.12”特大地震強(qiáng)烈波及的人們更加心有余悸，不知所措，惶惶不可終日，人們有家不敢歸，有屋不敢住，棲身于“地震棚”里，以避即將到來的大余震。我說你們不要相信，他說人家是老構(gòu)造地質(zhì)學(xué)家，說的有根有據(jù)。于是從網(wǎng)上給我發(fā)來名叫葛肖虹的構(gòu)造地質(zhì)學(xué)家在博客上發(fā)表文章，我匆匆看了一遍，思緒難以平靜。人家退休了仍“國(guó)難當(dāng)頭，匹夫有責(zé)”的關(guān)心地震動(dòng)態(tài)，我卻老有所樂，修心養(yǎng)性，安度晚年，甚感汗顏。

看了葛先生的論述，我才知道我籠統(tǒng)地說：“你們不要相信”是難以服人的，為什么不要相信？總要有幾條理由，我想主要有以下幾點(diǎn)：

1、竭盡全力和關(guān)愛未能治愈晚期癌癥患者的大夫，眼睜睜的看著他的病人痛苦的離開人世，他未必就沒有“科學(xué)的良心”。 “科學(xué)的良心”要體現(xiàn)在忘我的工作態(tài)度和嚴(yán)格實(shí)事求是的科學(xué)探索精神上。如若確實(shí)在汶川大震前，明知有大震可能要發(fā)生而不預(yù)報(bào)，或確實(shí)觀測(cè)到明顯的地震前兆而不予以重視，或以地震預(yù)報(bào)未過關(guān)為借口掩蓋工作上的失誤，都可稱謂缺乏“科學(xué)的良心”。

在“5.12”慘痛災(zāi)難之后，你用“關(guān)愛生命，珍惜身邊人”來說事，未免顯得軟弱無力和故弄玄虛。你若真有“科學(xué)的良心”，真的“關(guān)愛生命，珍惜身邊人”的話，那就應(yīng)該在汶川特大地震發(fā)生之前，提出自己有說服力的預(yù)測(cè)意見，報(bào)地震行政主管部門以供決策參考。而不是在網(wǎng)上發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，導(dǎo)致缺乏地震知識(shí)人們的思想混亂，產(chǎn)生不良的社會(huì)效果。

《中華人民共和國(guó)防震減災(zāi)法》，第十六條中規(guī)定　：“國(guó)家對(duì)地震預(yù)報(bào)實(shí)行統(tǒng)一發(fā)布制度。任何單位或者從事地震工作的專業(yè)人員關(guān)于短期地震預(yù)測(cè)或者臨震預(yù)測(cè)的意見，應(yīng)當(dāng)報(bào)國(guó)務(wù)院地震行政主管部門或者縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)管理地震工作的部門或者機(jī)構(gòu)按照前款規(guī)定處理，不得擅自向社會(huì)擴(kuò)散�！蹦憧赡苷f，這只是我的看法和建議，供國(guó)家地震局關(guān)注，但事實(shí)上你已經(jīng)向社會(huì)擴(kuò)散了你的預(yù)測(cè)意見，“在陜西漢中、寶雞、西安及四川寶興、雅安可能要發(fā)生2-3個(gè)7級(jí)大地震�！蹦阋岳蠈＜业纳矸�，用地質(zhì)、地震科學(xué)的術(shù)語(yǔ)，在事實(shí)上已造成較大的社會(huì)影響。如你自己所說：“至于上述博客引起了恐慌，這絕不是我的初衷，也是我不希望產(chǎn)生的效果�！�

2、你的基本論點(diǎn)是，因?yàn)榕_(tái)灣9.21大地震的發(fā)震斷層是走滑-逆沖斷裂帶，“9.21大地震后它連續(xù)發(fā)生過2-3次7級(jí)余震，”龍門山斷裂帶也是逆沖斷裂帶，在此也發(fā)生了8級(jí)地震，所以必然也要發(fā)生2-3個(gè)7級(jí)余震。“一個(gè)8級(jí)地震即使還有1-2%的能量也該有2-3個(gè)7級(jí)余震才對(duì)。”

據(jù)核實(shí)資料，1999年9月21日臺(tái)灣南投集集地區(qū)發(fā)生7.6級(jí)地震，余震最大震級(jí)為6.8級(jí)，并未連續(xù)發(fā)生2-3次7級(jí)余震。自1900年有儀器記錄地震以來，我國(guó)記錄的8級(jí)及8級(jí)以上特大地震共發(fā)生了9次（其中臺(tái)灣為2次），其絕大多數(shù)主震后并非都發(fā)生了2-3次7級(jí)余震，而臺(tái)灣車籠埔斷裂和龍門山斷裂所處的地質(zhì)構(gòu)造背景、地殼結(jié)構(gòu)、斷裂的長(zhǎng)度、深度、活動(dòng)的強(qiáng)度、活動(dòng)方式都是有很大差別的，怎么能得出二者有相同控震特征的結(jié)論。即便是遼寧海城7.3級(jí)地震與河北唐山7.8級(jí)地震，兩地相距不足400公里，其地質(zhì)構(gòu)造背景、地震前后異�，F(xiàn)象的時(shí)空變化，能量釋放特征也有很大差異，何況處于不同大地構(gòu)造背景，距臺(tái)灣近2000公里的汶川地區(qū)，你的推論未免有些牽強(qiáng)附會(huì)。

你所說：“一個(gè)8級(jí)大震的能量好像沒有那么快就能釋放干凈，即使還余有1-2％的能量也該有2-3個(gè)7級(jí)余震才對(duì)�！边@句話表述不清，事實(shí)上，儀器記錄的8級(jí)地震，就反映震源已釋放出8級(jí)地震的能量，他并不包括前震、余震及以其他形式釋放的能量。不知依據(jù)什么說已經(jīng)記錄到的8級(jí)地震，還有1-2%的能量沒釋放干凈。一個(gè)8級(jí)的能量為6.3×1023爾格，一個(gè)7級(jí)地震的能量為2.0×1022爾格，一個(gè)8級(jí)地震能量，相當(dāng)于31.6倍個(gè)7級(jí)地震的能量。怎么能說一個(gè)8級(jí)地震的1-2%的能量就要發(fā)生2-3個(gè)7級(jí)地震？如若你是指汶川特大地震的前震、主震、余震全部積累能量總和的1-2%，不知此數(shù)據(jù)是如何得出的？在此用“如果”、“即使”是不能令人信服的，那不是科學(xué)的態(tài)度。顯然這次汶川特大地震不屬于孤震型，一次大震不可能將長(zhǎng)期積累的全部能量一次釋放完，必然有個(gè)能量釋放的衰減過程，這一過程對(duì)不同發(fā)震背景的地震，也是不盡相同的。總之，余震的強(qiáng)度、頻度隨時(shí)間而逐漸遞減，不會(huì)再出現(xiàn)所謂的高潮，但包括龍門山發(fā)震斷裂在內(nèi)的南北地震帶的地震活動(dòng)期未必已經(jīng)結(jié)束。

3、1996年11月，“地震預(yù)測(cè)框架評(píng)估”國(guó)際會(huì)議的與會(huì)者達(dá)成一個(gè)共識(shí)：地震本質(zhì)上是不可預(yù)測(cè)的，他們認(rèn)為，地球處于自組織的臨界狀態(tài)，任何微小的地震都可能演變成大地震。如果要預(yù)測(cè)一個(gè)大地震，就需要精確地知道大范圍（而不僅僅是斷層附近）的物理狀態(tài)的所有細(xì)節(jié)，而這是不可能的。而如果想通過監(jiān)控前兆來預(yù)測(cè)地震，也是不可行的。所謂“地震前兆”極其多樣，不同的地震往往都有不同的前兆，而且一般都是地震發(fā)生后才“發(fā)現(xiàn)”有過前兆，缺乏客觀的認(rèn)定。進(jìn)入21世紀(jì)以后，國(guó)際地震學(xué)界的主流觀點(diǎn)仍然是：“就已有的知識(shí)而言，要可靠而準(zhǔn)確地對(duì)地震做出確定性預(yù)測(cè)是不可能的�！�

我想就你有限的地質(zhì)和地震知識(shí)來預(yù)測(cè)地震，也只能說些模棱兩可的話。此次地震的主震、余震沿龍門山斷裂呈北東方向分布，但不會(huì)無限的向北東方向發(fā)生余震，否則，離開該發(fā)震斷裂，在另一斷裂帶或地震帶上發(fā)震，那就不是“汶川地震序列”的余震。你說7級(jí)余震要威脅寶雞、西安，而據(jù)現(xiàn)有資料，寶雞、西安并不位于龍門山斷裂帶上，亦并非屬同一地震帶，所以，不可能發(fā)生汶川8級(jí)地震后的余震。

若要預(yù)測(cè)地震，就要有令人信服的客觀依據(jù)和科學(xué)道理，必須明確指出：“地震發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和強(qiáng)度”，缺少一項(xiàng)的預(yù)測(cè)都是沒有意義的。你事實(shí)上已經(jīng)做出了預(yù)測(cè)，其強(qiáng)度是：2-3個(gè)7級(jí)地震，地點(diǎn)是：陜西的漢中、寶雞、西安，四川的寶興、雅安，時(shí)間呢？臺(tái)灣9.21大震延續(xù)了近2個(gè)月，汶川地區(qū)也是兩個(gè)月嗎？或無限期？人們還住在“地震棚”里等待7級(jí)大震的來臨，怎么辦？是回家安心過平靜的生活，還是無限期的等下去？你說“發(fā)生2-3個(gè)7級(jí)地震才對(duì)”，若未發(fā)生2-3個(gè)7級(jí)地震就不對(duì)，究竟是誰不對(duì)？是地球不對(duì)，是地殼不對(duì)，還是你不對(duì)。

4、你說：“即使還余有1-2％的能量也該有2-3個(gè)7級(jí)余震才對(duì)”，若沒發(fā)生2-3個(gè)7級(jí)地震，“說明能量還在積蓄，蠕變還在進(jìn)行”。能量積蓄和蠕變有什么關(guān)系？ 發(fā)震地區(qū)之所以發(fā)震，它必然有一個(gè)彈性應(yīng)變能量的長(zhǎng)期積累過程，在很短的瞬間內(nèi)主要以地震的方式來釋放能量，并非是由于蠕變的結(jié)果，蠕變難以積蓄能量的。據(jù)地震現(xiàn)場(chǎng)觀察和室內(nèi)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，與地震發(fā)生有關(guān)的斷裂活動(dòng)主要表現(xiàn)為地震之前斷裂的蠕動(dòng)和震時(shí)的突然錯(cuò)動(dòng)，以及由震后蠕動(dòng)產(chǎn)生的余滑�！叭渥儭焙汀叭浠�”并不是一個(gè)概念。

5、你和劉東生院士一起考察過龍門山逆沖斷裂帶，說它形成于九十-八十萬年以前(0.9-0.8Ma)即早更新世末。我雖未考察過龍門山斷裂，但據(jù)前人研究資料表明，此斷裂于6億年前的元古代已強(qiáng)烈活動(dòng)，之后，在古生代、中生代、新生代都有過強(qiáng)烈的活動(dòng)，此次導(dǎo)致地震的發(fā)生，說明它現(xiàn)今仍在活動(dòng)。它延伸長(zhǎng)度達(dá)250余公里，深切地殼，控制了后期的中、新生代沉積。沿?cái)嗔芽梢姵�基性巖、花崗巖的分布，并非形成于80-90萬年以前的早更新世末。

以上意見妥否，供你參考。

韓健  2008年6月10日

附：葛肖虹“關(guān)愛生命 珍惜身邊人”“ 致關(guān)心我博客的網(wǎng)友”的博客原文

“關(guān)愛生命 珍惜身邊人”

最近國(guó)家地震局權(quán)威人士發(fā)表的公告，好像汶川8級(jí)大震的地震高潮已經(jīng)過去，我很擔(dān)心！一個(gè)8級(jí)大震的能量好像沒有那么快就能釋放干凈，即使還余有1-2％的能量也該有2-3個(gè)7級(jí)余震才對(duì)，然而迄今為止只有6級(jí)余震，

而沒有7級(jí)余震，我認(rèn)為這是個(gè)危險(xiǎn)的兆頭，說明能量還在積蓄，蠕變還在進(jìn)行，這就要考慮未來的7級(jí)余震會(huì)在哪里發(fā)生？需要及早進(jìn)行監(jiān)測(cè)防范，特別要注意余震延伸的方向和大城市的預(yù)警防范。
   2000年4月第15屆國(guó)際喜馬拉雅地質(zhì)研討會(huì)會(huì)前考察時(shí)，我和劉東生院士一起考察過龍門山逆沖斷裂帶，它形成于九十-八十萬年以前(0.9-0.8Ma)即早更新世末，是青藏高原末次快速隆升的產(chǎn)物，這次地震也證實(shí)了它是一條右行走滑的逆沖斷裂帶，和臺(tái)灣9.21地震的發(fā)震斷裂車籠埔斷裂類似，都是走滑-逆沖斷裂帶。2000年10月我在臺(tái)灣成功大學(xué)講學(xué)時(shí)，考察過車籠埔斷裂，9.21大地震后它連續(xù)發(fā)生過2-3次7級(jí)余震，最后一次7級(jí)余震是一個(gè)多月后在斷裂南部的恒春發(fā)生的。這就給我們以啟示，要注意引起汶川8級(jí)大地震的龍門山走滑-逆沖斷裂帶可能會(huì)在哪里發(fā)生7級(jí)余震？
    根據(jù)截止到昨天的報(bào)導(dǎo)，6級(jí)余震從北川－江油到青川，似乎有向東北延伸的趨向，昨天5月27日16時(shí)03分在四川青川縣(北緯32.7度,東經(jīng)105.6度)發(fā)生5.4級(jí)余震；16時(shí)37分在陜西寧強(qiáng)縣(漢中西136km,北緯32.8度,東經(jīng)105.6度)發(fā)生5.7級(jí)余震；16時(shí)37分在隴南市康縣陽(yáng)壩鎮(zhèn)陰壩村再次發(fā)生比前次更強(qiáng)烈的震感,震感持續(xù)20秒左右；寶雞已經(jīng)有強(qiáng)烈震感。上述5級(jí)余震又有向東北方向加強(qiáng)的趨向，如果這個(gè)趨向持續(xù)下去，那么漢中、寶雞首當(dāng)其沖，甚至西安，這些工業(yè)、文化的重鎮(zhèn)，又是人口密集的大城市就會(huì)受到威脅。因此，現(xiàn)在最緊迫的就是對(duì)龍門山斷裂帶東北段，加密各種參數(shù)包括地位移的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和地面地震地質(zhì)調(diào)查。另外，防范地震回跳也是重要的，在龍門山斷裂帶的西南段目前的“無震區(qū)”很可能是“地震閉鎖區(qū)”，也有可能發(fā)生強(qiáng)余震，那么寶興、雅安就值得關(guān)注。總之，現(xiàn)在還不是可以對(duì)破壞性7級(jí)余震放心的時(shí)候。 
    “國(guó)難當(dāng)頭，匹夫有責(zé)”，雖然我已退休，但作為一個(gè)從1975－1979年培養(yǎng)了四屆地震地質(zhì)專業(yè)學(xué)生的老師，一個(gè)50年工齡的構(gòu)造地質(zhì)學(xué)家，出于對(duì)國(guó)家、對(duì)科學(xué)的良心，我提出以上建議，請(qǐng)國(guó)家地震局有關(guān)部門關(guān)注。
                                                         2008年5月28日上午10時(shí)于北京
                                       致關(guān)心我博客的網(wǎng)友

晚上回來，發(fā)現(xiàn)《要防范7級(jí)余震的發(fā)生！》一文的關(guān)注度如此之高，這是我始料不及的。我先要感謝網(wǎng)民朋友對(duì)此文的關(guān)心，汶川大地震后的抗震救災(zāi)把全國(guó)人民的心都連在了一起，災(zāi)區(qū)人民的苦難牽動(dòng)著每個(gè)人的心，我和大家一樣心急如焚，作為一個(gè)科學(xué)工作者，出于職業(yè)的敏感，我認(rèn)為應(yīng)該把自己的擔(dān)心和想法寫出來，提供給國(guó)家地震局高層領(lǐng)導(dǎo)和正在第一線監(jiān)測(cè)震情動(dòng)態(tài)的同志們，多一條意見，多一層思考。

首先要說明我不是地震專家，不掌握具體的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，也不可能準(zhǔn)確無誤地指出哪里會(huì)震，哪里不會(huì)震。我是搞區(qū)域構(gòu)造研究的一名教授，從宏觀背景上提出問題是我的責(zé)任，我們當(dāng)然不希望再有災(zāi)難發(fā)生，但是在汶川地震發(fā)生18天后我們有必要理性、科學(xué)地去思考，“防患于未然”。

2000年我去臺(tái)灣考察過車籠埔斷裂（1999年9月21日臺(tái)灣集集7.6級(jí)地震，發(fā)震的車籠埔斷裂），它是左行走滑的逆沖斷裂帶，斷裂上盤破壞嚴(yán)重。這次汶川大地震的主震斷裂——北川－映秀斷裂也是右行走滑的逆沖斷裂，類型相似，破壞也相似，都是斷裂上盤破壞嚴(yán)重。臺(tái)灣9.21地震有三次6級(jí)余震，延續(xù)了近2個(gè)月。據(jù)報(bào)導(dǎo)這次汶川大地震的能量是1023爾格，按照世界上許多8級(jí)地震主震后都會(huì)發(fā)生2－3次7級(jí)余震（一般是1022爾格）的現(xiàn)象，汶川迄今為止只有6級(jí)余震，而沒有發(fā)生7級(jí)余震，我擔(dān)心在這么短的時(shí)間里能量并沒有完全釋放，這才提出有7級(jí)余震的可能和未來余震可能的延伸方向，主要是希望提醒不要過早地下“已經(jīng)安全”的結(jié)論，至于提到“5級(jí)余震又有向東北方向加強(qiáng)的趨向，如果這個(gè)趨向持續(xù)下去，那么漢中、寶雞首當(dāng)其沖，甚至西安，這些大城市就會(huì)受到威脅。”（可以看一下廖永巖先生公布的《汶川大地震4級(jí)以上余震時(shí)序分布圖》），僅僅是可能的推斷而不是肯定的結(jié)論，不可當(dāng)作震情消息廣為傳播，結(jié)論只能靠第一線監(jiān)測(cè)震情動(dòng)態(tài)的同志們獲得的數(shù)據(jù)來判斷。

有些網(wǎng)友提出寶雞、西安屬于秦嶺地震帶是東西走向的，而汶川大地震發(fā)震斷裂屬于龍門山地震帶是北東走向的“不是一碼事”。這里我們必須汲取唐山大地震的教訓(xùn)，唐山大地震恰恰是發(fā)生在北西向斷裂和北東向斷裂交匯的部位，因?yàn)檫@些地方最容易發(fā)生地應(yīng)力集中，何況直指寶雞的，與平武－青川斷裂（已經(jīng)引起平武、青川5級(jí)余震）平行、斜列的嘉陵江－鳳縣斷裂正是北東走向的斷裂，它們都是需要值得我們?nèi)リP(guān)注——進(jìn)一步地震監(jiān)測(cè)的地區(qū)。我的博客僅僅是分析、思考和提醒，而不是地震預(yù)報(bào)，這不是我的職責(zé)，更談不上權(quán)威，把它看成一個(gè)區(qū)域構(gòu)造專家的建議和提醒更為貼切一點(diǎn)。

至于上述博客引起了恐慌，這絕不是我的初衷，也是我不希望產(chǎn)生的效果。在日本和臺(tái)灣由于地震多發(fā)，人們對(duì)地震的心態(tài)相對(duì)比我們要平和，人既然無法抗拒自然災(zāi)害，就應(yīng)該以平和的心態(tài)去面對(duì)，作為普通人我們只能做好自身的防范，有準(zhǔn)備比沒有準(zhǔn)備好。但是對(duì)于地震系統(tǒng)的同志來說，他們的壓力和肩負(fù)的責(zé)任就很重大，不能苛求他們一定要預(yù)報(bào)成功，這也是不現(xiàn)實(shí)的，我們只能把好的想法和建議，以及所觀察到的各種動(dòng)物、水文異常或地裂異常及時(shí)提供給他們，使他們能夠更全面地去捕捉震情動(dòng)態(tài)，盡量逼近真理地去作出預(yù)報(bào)。攻克地震預(yù)報(bào)是一個(gè)世界性的難題，美國(guó)有那么先進(jìn)的技術(shù)也沒有能夠解決這個(gè)問題，還是我前一篇博客所說的，要群策群力，采用多種方法，汲取多次誤報(bào)地震的教訓(xùn)來逐步攻克這個(gè)難關(guān)。

2008.5.29夜