昨天我在網(wǎng)上看到《玩墨人臨寫的蘭亭序》，網(wǎng)友贊賞、驚嘆頻頻，我看后點(diǎn)評(píng)為：“章法如集字，字形絲毫不差，除氣韻神采，形質(zhì)勝過褚遂良、虞世南�！弊髡呔共灰詾槿唬�究竟此作品是臨寫還是制作的？我點(diǎn)評(píng)中已懷疑不是臨寫。除了復(fù)制、電腦制作不可能將蘭亭的每個(gè)字寫的和原帖絲毫不差，即便是王羲之在寫《蘭亭序》時(shí)酒意正濃，一氣呵成。酒后意猶未盡，重寫數(shù)遍，仍自感不如原文精妙，何況褚遂良、虞世南。所以我懷疑你這幅字是將原帖打亂章法重新集字電腦制作。在章法上只能是一個(gè)個(gè)字的拼湊，根本不像是一筆筆寫出來的。

馮承素是雙鉤摹寫的《蘭亭序》，最接近王羲之原帖，你是將馮承素摹本的原字經(jīng)制作重排列成一條條的，何談氣韻神采，只能是集字，褚遂良、虞世南臨的《蘭亭序》在字形或形質(zhì)上與原帖也是有差距的，所以馮承素鉤摹的“神龍本蘭亭”勝過褚遂良、虞世南的臨本。

我將玩墨人臨寫的蘭亭序的字與馮承素摹本的字做一比較，能不懷疑是制作的嗎？正如玩墨人自己所說：“藝術(shù)是糊弄不得的”。